【スタッツ】使えなさそうな数字を考えて指標にしてみる

　予告通り、今ある使えなさそうな数字を無理矢理解釈して指標にしてみようと思います。
　その使えなさそうな数字というのはズバリスコアです。
　10万点は大連鎖の指標とされている、その10万点というスコアを無理矢理指標として解釈してみようという記事になります。

「使えない数字ってお前、普通にスコアは大連鎖の指標になってるだろ」と思っている人がいるかもしれませんが、それは微妙に違います。
　確かにプレイヤーが試合で出した最大スコアは「これだけ大きな連鎖が作れるんですよ」という指標になるかもしれませんが、そんなもん上級者になれば大体12万点くらい作れるものですし、割と運に左右される所もあるので、それをもって「この数値が高い方が強い」みたいな参考にすることはまずできないでしょう。
　この数値が参考になるのはせいぜい初心者くらいな気がします。

　じゃあどうやってこのスコアって数字を参考に出来るレベルの指標に解釈しようかなって考えるのが、この記事の主旨になります。
　結果として私には無理！ということが分かりましたが、興味あるかたはその過程をご覧下さい。


●Score Average（以下SA）　

　スコアアベレージ、英語的にはアベレージスコアですが気にしない。
　ぷよぷよ対戦決着時の自身のスコアの平均から算出します。
　解釈としては『多分、高ければ高いほど強い』ということになると思いますが、まあクソ指標だと思います。

　一見数値が高ければ高いほど『本線火力が高い』というふうに解釈出来そうですが、これはスコアの平均値です。
　なので当然『何も出来ないまま潰されて負けて、得点150点みたいな試合』も含まれるので、いくら大連鎖で高スコアの試合をしようが、結局負ければ負ける程この数値は低くなると予想されます。
　勝ち試合が増えれば増えるほど、少なくとも100点で終わったみたいな試合にはならないので、数値は高くなるでしょう。
　また、負けた試合が多いにしても『大連鎖を撃ち合って負けた』とか『中盤戦やり取りをたくさんしたけど負けた』みたいな粘れるプレイヤーは高くなる傾向は出ますし、逆に何も出来ずに負けたみたいな試合が多い人は低くなる傾向は出そうです。
　そうやって粘れるプレイヤーは強い証ですし、それがちゃんとスコアとして積み重なるでしょう。
　逆に弱いプレイヤーは何も出来ずに死んだみたいなことが頻発すると思うので、高ければ高いほど強いだろうという解釈になっています。

　しかし、本当にこの数値が高ければ高いほど強いのかと言われると一概にそういう訳でもなくて、例えば勝率は同程度であるが中盤戦の潰しがメインの勝ち筋であるプレイヤーと大連鎖勝負になりやすいプレイヤーとでは後者の方が数字が高くなります。当たり前ですね。
　つまり、勝率7割ある中盤戦主体のプレイヤーの数値より、勝率5割しかない大連鎖主体のプレイヤーの方が数値が高くなるということも考えられます。
　これでは参考になりません。

　じゃあ何の役にも立たないクソ指標だねバイバイって言うのは少し早すぎる気はするので、もうちょっと深く考えてコイツの良い所を探してやろう？　ね？
　この数値単独ではあまりに何も見えてこないですけれども、多分他の数字と合わせて見れば見えてくるものも出てくると思うよ。
　さっきと逆に考えて、例えば勝率7割だけどこの数値が低い人と、勝率5割だけどこの数値が高い人がいたとして、どんなことが読み取れるでしょうか。
　そう。
　前者は『潰しが上手くプレイヤーなんだな』と想像出来ますし、後者は『大連鎖が得意なプレイヤーなんだな』と想像出来ます。
　この数字から読み取れることもある！　凄いぞ！
　また、中級者くらいのレートがあるのにこの数字が極端に低い人なんかは『きみ、多分本線撃つ前にやられているよね？　もしかしてよく潰されてる？　それとも後撃ち本線間に合ってない？　これ中盤戦のやりとりもまともに出来てない点数みたいに見えるけど』というアドバイスが送れそうです。
　
　ただ、やっぱりぷよのスコアはあまりに色んな要素が影響するので、この数字だけバンと出して読み取れることは少なそうです。
　一応、ザックリと強さの指標にはなるでしょうか。
　例えばこの数字が極端に低く5,3k（5300点）みたいな人は『まだ初心者なんだな』とか、60k（6万）とかあれば『かなり連鎖のやり取りは出来る人なんだな』というのが分かりそうではありますが、その程度な気がします。

　だ　っ　た　ら　レ　ー　ト　で　い　い　よ　ね　。

　ということなので、メリットは指標が滅茶苦茶簡単に取れるってだけの、ゴミ指標です。
　私的には、ですけれども。
　この指標に対してもっと「こういうことが読み取れるんじゃね？」みたいなのあったら、是非教えて下さい。勉強させて頂きます。
　私とてプロのアナライザーという訳ではないですし、ぷよぷよにそこまでどっぷり精通しているという訳ではないので、私より深く理解しているかたであれば、私より有効にこのSAという数字を解釈出来ると思います。


●Win Score Average（以下WSA）　

　さっきのSAは全ての試合のスコアの平均を出しましたが、WSAは勝ち試合のみでのスコアの平均を出しています。
　解釈的には『おおよそ大連鎖タイプなのか中盤タイプなのか掴めそう』っていう感じはします。
　これによって『何も出来ずに負けた』みたいな試合を取り除くことが出来、勝った時にどういう勝ち方をしているのかが出やすくなっている気がします。
　SAの算出方法だと10万点、12万点とかで勝っている中5回連続で600点くらいで負けた場合、それだけで平均がガクッと下がってしまい『あれ、この人中盤戦タイプなの？』みたいに思えてしまいますが、WSAであればその心配はありません。
　10万点、8万点、12万点みたいな感じで試合で勝っていれば、いくら負けていても平均はちゃんと10万と出ますし、1万、2万、1万で勝っていれば1万3千点と出ます。
　プレイヤーがどういう傾向で勝っているかというのを知るには、少しは参考に出来る指標になることでしょう。
　数字が大きいと分かりにくいので、以降1000で割った○kという単位を使っていきます。1万点は10k、10万点は100kです。

　ただこれ、2ダブで潰して勝ったみたいな試合が挟まると、途端に平均がガクッと落ちてしまうんですよね。
　それは中盤戦で勝っているんだから、そういう解釈でいいじゃんと思うかもしれませんが、得点の落差が大きすぎるんですよ。
　例えば勝つ時はいつも10万点越えの超大連鎖でセカンドサードも結構な連鎖が続くみたいな超級のプレイヤーが、107k、7k、130k、2k、12kみたいに潰しで勝つことも結構あるよみたいな戦いを続けていた場合、算出されるWSAの数値は51.6kです。
　対して勝つときは中型連鎖ばかりみたいな人が、60k、50k、40k、70k、30kみたいな感じで勝っていても平均は50kで同じくらいです。
　じゃあその51,6kと50kをポンと出されてそれが読み取れるかって言ったら、読み取れないでしょう。

　それに、勝つときは大連鎖が多いとか潰しが多いみたいな傾向を知りたいのであれば、勝った時のスコアを3，4パターンくらいに分けて（例えば、潰し：～1万点以下、小型連鎖：1～3万点、中型連鎖：3～7万点、大型連鎖：8万点以上みたいに）それぞれの割合を出してやった方がよっぽど参考になると思います。
　それなら『潰し：2％　小型連鎖：18％　中型連鎖：30％　大型連鎖：50％』と出せば、この人は大連鎖ばっかで勝ってて、ほとんど潰しなんてしないんだなというのが分かります。
（まあ、これでも中型催促→潰しという勝ち方（結局潰しで勝ってる）をしても小型か中型連鎖に含まれてしまうので、参考に出来る程の良い指標とは言えなさそうですけれども）
　
　ということなので、このWSAもクソ指標でファイナルアンサーです。
　多分ぷよぷよの決着時のスコアの平均って出し方は、色んな要素が絡み合いすぎるので出しても掴める傾向は少ないと思います。
　結局このWSAも高い人は『大連鎖が得意or潰しが少ない』のどっちを見分けるのか不可能ですから。
　選手紹介の時に「この選手はWSAが高いので、大連鎖が得意か潰しが少ない傾向にあります！」とか紹介されても、視聴者は「どっちなんだいっ！？」みたいにズッコケてしまいます。
　指標を出すなら、もっと特徴がちゃんと掴めるものを出しましょう。


●Lose Score Average（以下LSA）　

　だから決着時のスコアの平均って出し方はダメだっつってんのに、ヤケクソみたいになって出してみます。
　これはさっきとは逆に負けた試合のスコアのみを抽出して平均を取り、算出します。
　解釈としては『プレイヤーの負けパターンの傾向』が出てきそうですし、この指標は前2つのものよりは多少参考になりそうな気はします。
　というのも、勝つときのスコアが低いというのは『中盤で勝てているか、そもそもの平均火力が高くないけど勝ち切れているか』の2択になりますが、負けた時のスコアが低いのは『本線を撃てていない』こと以外考えられないからです。
　逆に負けた時のスコアが高いということは『とりあえず本線は撃てており、少なくとも潰されてあっけなく負けるような戦いは少ない』ということは分かります。
　本線を少しでも撃てていれば、相応に数字は上がってくるはずですので。

　つまりLSAが低い人には『いいから本線撃とう！』と言えそうですし、高い人は『潰しは対応出来てるっぽいから、もうちょっと効率良く本線伸ばせるようになれば、より負けは減るんじゃね？』みたいに言うことが出来、多少の参考には出来そうな気がします。

　また、レベル帯によって数字の解釈は変わってくると思うので、レート帯における平均LSAみたいなのもあると、より参考になりそうな気がしますね。
　例えばレート2000くらいでLSAがレート1800～2200くらいの人達の平均より下回っているのであれば、素直に『本線撃ててない』と解釈出来そうですが、これがレート3000以上の人達との平均との比較となると『本線撃ててないというよりは、本線やセカンドの火力が低くて負けている』と解釈出来そうです。
　レートが上がるに連れて簡単に潰されて負ける頻度は減っていき、本線やセカンド勝負主体の戦いになっていくと思うので。
　こういった指標は同じレート帯の平均と比較することで、ようやく何かが見えてきそうな感じがします。

　ただ、これもWSAと同じで、敗因を知りたいなら『全負けパターンを3，4種類に分類して～』とやった方が、より精度の高い敗因分析になると思うので、結局この指標もあんまり参考になる数字にはならなさそうです。
　結論：これも欠陥指標

　
　という具合ですが、最後に本当に使えない指標なのか、適当な数字出してみてそれから何か読み取れないか試してみましょう。
　レート2000～2200くらいの人の平均SA-WSA-LSAが仮に【18,6k - 31,2k - 6,7k】だったとして。
　レート2100の人のそれが【14,4k - 26,3k - 10,2k】だった場合。
　WSAが低いので同レベル帯の人より大きな連鎖を撃てるプレイヤーではないが、LSAが高いので同レベル帯の人に比べると本線は撃てている。
　ただし、SAが低いので全体的に火力不足な傾向がある。
　何か伸ばさず適当に本線だけは撃ってやるみたいな意志を感じなくもないスタッツです。
　ビビリ発火とかして「とりあえず伸ばさず撃っちゃえ」みたいな負け方（そんな感じでたまたま勝ってるとか）してる雰囲気が数字から漂っているので、焦らず後撃ちで伸ばすこと、火力を出すことを意識してみよう！
　ということが言えそうです。

　ホントかそれw

　週刊誌の後ろのページにある占いより当たってなさそうな気がしますが、実際どうなんでしょう。
　私が思うに、スコアは他の要素も色濃く影響されている数字な気がするので、全然アテにならない感じがします。
　ということなので、平均スコアから有用な指標を導き出すのは、私には無理ということが分かりました。
　適当にある数字を拾って考えるのでは無く、前回の記事のように『対応力を測ってみたい』→『予告ぷよが入った回数と、ちゃんと対応出来た回数を取って指標化してみよう』って感じで、素直に目的から逆算してどうやって数字化するか考えた方がいいと思います。
　ただ、スコアは身近ですしぷよらーはみんなピンとくる数字ではあると思うので、この上手い解釈を見つけることが出来れば、ワンチャン定着しそうな指標にはなる気がします。望み薄そうですけど。

　スタッツに少しでも興味が湧いたり、何かの参考になれば幸いです。